Los Andes

Los recientes atentados en París despertaron parte de la solidaridad mundial, no sólo por los crímenes perpetrados en dicha ciudad, sino también por lo que viene ocurriendo desde hace mucho tiempo en Siria, Irak, Palestina y en gran parte de medio oriente y algunas regiones africanas. Crímenes que se enredan, confunden y manipulan; pero que como único resultado solo matan. Crímenes que, tratando de reducir a un mínino común, pertenecen a ambos bandos: los que llaman a una guerra santa en nombre de la invención de un “Estado� islamista y los que bombardean una semana esos territorios y la otra proveen de armas a los mismos terroristas. Ambos bandos parecen estar plagados de un discurso hipócrita, incoherente en lo que sienten, dicen y hacen.

En medio de ese terror parisino se reunirán representantes, oficiales y otros clandestinos, de más de 194 países para tratar de llegar a un acuerdo sobre los serios problemas del calentamiento global tras dos décadas de intentos perdidos. Podría ser esta la última oportunidad de un largo proceso que empezó en Río de Janeiro en 1992 con la firma de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático- CMNUCC. Y a partir del cual se llegó a la conclusión de la necesidad de comprometer a los Estados poderosos más contaminantes, los emergentes que intentan emular a los primeros y aquellos Estados menos industrializados y más vulnerables a reducir las emisiones entre 40% y 70% a nivel mundial que, según los estudios del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), hasta el 2100 disminuirían a nivel cero, manteniendo así la temperatura del planeta por debajo de la subida de los dos temidos grados.

Si nos remitimos a los antecedentes de cada Conferencia de las Partes o COP, las esperanzas son poco alentadoras. En un breve recuento las últimas reuniones que se mantuvieron en sedes latinoamericanas tuvieron un doble discurso; es el caso de la COP 16 en Cancún y la última COP 20 en Lima, donde el Estado peruano antes de discutir el fondo del asunto parecía más preocupado en participar en los negocios verdes o buscar la atracción de inversiones y turistas. Mientras trastabillaba con un discurso de responsabilidad climática, por otro lado emitía normas para flexibilizar los controles ambientales. La COP 20 no dejó mucho, ni siquiera una gran movilización que generara presión en los gobernantes para exigir un verdadero compromiso y hacer frente a las causas estructurales del cambio climático o, al menos, a los efectos de estos cambios ya manifiestos en nuestro vulnerable país.

A la COP 21 le antecede la peor de las suertes, que significa semanas antes haber sido el centro del terror, razón última que ha conducido a Francia a una guerra incierta, que le permite desperdigar más bombas sin un objetivo cierto, causando daños colaterales y exilios masivos a buena parte de inocentes, pero también bombardeos que sobrecalienten y destruyen el planeta. Las esperanzas de llegar a un acuerdo justo con la naturaleza y la ciudadanía que, ya empezó a sufrir los efectos desgarradores de esta crisis climática, parecen desvanecerse. Y es que ante tan desolado paisaje y con tan pocos compromisos firmados hasta ahora, se vuelve a confirmar que, más allá de una cuestión monetaria, estamos ante una cuestión de falta de voluntad política.

Como se ha anunciado, ni siquiera quedará un espacio para la movilización, puesto que, en la zozobra que envuelve la ciudad, reforzada por la beligerancia de sus gobernantes, alegan que una movilización pacífica atentaría contra la frágil seguridad. No intentando entender que ahora, como muy pocas veces, París necesita realmente que su gente y ciudadanos/as de todas partes del mundo salgan a las calles a manifestar que el cambio climático también es una forma de violencia, y exigir justicia climática, pero además la oportunidad de plantarle cara al miedo y terror que intenta apoderarse del planeta.

(*) Investigador en Derechos Humanos