Los Andes

La aparente seguridad del presidente Pedro Pablo Kuczynski, en su arribo a nuestra región el viernes pasado, para oficializar la declaratoria de interés de 10 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) en esta parte del país, se esfumó de golpe cuando le recordaron que una nueva moción de vacancia en su contra fue presentada en el Pleno del Congreso.

Casi fuera de sí, pero manteniendo la formalidad del caso, soltó una frase que podría calificarse como un exabrupto suyo: “Lo que estamos haciendo es poniendo en ridículo al Perú�, y añadió luego, todavía más enfadado: “Quieren botarme después de eso (la Cumbre de las Américas, para no aparecer mal. Porque saben que está mal, mal, está muy mal. Se está encubriendo otras cosas. Yo me voy a defender y no renunciaré, no renunciaré�.

El suyo fue un discurso opaco, que de ser uno oficial, gubernamental, se convirtió en otro más de defensa, de soberbia y mediocridad: “Yo no dejaré que traidores (hizo silencio, mientras entre el público se oían gritos de ‘Martín Vizcarra’). Yo no digo quién... que me dejen trabajar, es lo único que pido�.

La multitud de gente que se congregó al Puerto Lacustre de Puno, acaso por simple curiosidad, además de la “portátil� del oficialismo, recibió tales palabras con modesta ingenuidad, en lo que podríamos llamar un acceso de febril encantamiento, hasta que el mandatario pronunció, volviendo a su inicial postura, las siguientes palabras: “Yo les pido, mándele un mensaje al Congreso: déjenme trabajar�. Entonces se desataron los aplausos y vivas en su favor.

Pero, ¿cómo es que se llegó a este punto? Porque la visita de Kuczynski, que fue rechazada por los puneños de forma contundente, después del desaire que nos hizo a fines del mes pasado, debió tener otra figura: quizás sobresalir por sus aires de disculpa, de promesas y demás, pero no volverse quejumbros, oposiciones e incluso invectivas contra sus supuestos “enemigos�.

SU TWITTER
El Lago Titicaca y la ciudad de Puno, sin embargo, no fueron los únicos lugares donde el presidente dejó sentir eso que lo corroe y molesta. También se pronunció en las redes sociales, específicamente vía twitter, donde escribió, si no de forma profética, sí sarcásticamente: “Si me muero hoy, San Pedro me recibirá allá arriba y me dirá: Pedro Pablo, tú has actuado bien, yo lo sé�.

MOCIÓN
Un día antes, el presidente del Congreso, Luis Galarreta, envió un documento al presidente Pedro Pablo Kuczynski dando cuenta de la iniciativa que busca sacarlo del poder. El Jefe de Estado, en efecto, fue notificado la tarde del jueves sobre la moción de vacancia por permanente incapacidad moral que han planteado en su contra congresistas de diversas bancadas.

El despacho presidencial recibió el documento a las 12:56 horas de ese día. Como se sabe, la moción fue presentada con la firma de 30 parlamentarios de las bancadas Nuevo Perú, Frente Amplio, Fuerza Popular, Apra, APP y los no agrupados Yeni Vilcatoma y Julio Rosas.

Esto, considerando que el artículo 89 del Reglamento del Congreso indica que la admisión del pedido de vacancia se efectúa en la siguiente sesión a aquella en que se dio cuenta la moción. Se estima que esto ocurriría, pues, este jueves. Para que se admita la moción, es preciso recordar, se necesita el voto favorable del 40% del número de congresistas hábiles como mínimo: 52 (sin contar las licencias y a los suspendidos).

RAZONES
Para justificar la moción de vacancia contra el presidente Pedro Pablo Kuczynski, los parlamentarios esbozaron 24 razones que legitimarían su pedido. Según deja constancia la moción de orden del día que el grupo multipartidario presentó en el Congreso, los fundamentos de hecho (antecedentes) son 24:

Primera moción
Se refiere al debate del 21 de diciembre de 2017 en el que se discutió la destitución por "incapacidad moral permanente" del presidente Kuczynski.

Fundamentos de la primera moción:
La "falta de veracidad, honestidad y transparencia" del presidente fueron los puntos que aquella jornada los congresistas firmantes de la moción sostuvieron para presentarla, y que en esta oportunidad, sirven también para justificar el mismo pedido.

En específico, la moción de vacancia presentada el jueves refiere que el mandatario "negó y ocultó mintiendo en forma reiterada y permanente sus relaciones contractuales como persona natural y/o jurídica por asesoría, consultoría o cualquier modalidad con empresas brasileñas (Odebrecht) consideradas dentro de la investigación del caso Lava Jato en el Perú".

Sin embargo, posteriormente, el mandatario, en efecto, modificó su versión y reconoció la vinculación con Odebrecht que se le imputaba, como señala el documento.

Las contradicciones de PPK:
En este tercer punto, el grupo multipartidario consignó las versiones que brindó el mandatario para defenderse de la imputación sobre su vínculo con Odebrecht en "mensajes a la Nación, declaraciones en medios de comunicación y redes sociales", para evidenciar "las contradicciones" del mandatario.

En esta nota se resumen las contradicciones del mandatario: Las veces que PPK negó y luego reconoció vínculos con Odebrecht.

Odebrecht revela el vínculo con PPK
Tras solicitar la Comisión Lava Jato información a Odebrecht sobre el vínculo contractual que mantuvo presidente Kuczynski mediante el oficio 655-2017-2018, la constructora brasileña, representada por Mauricio Cruz López, proporcionó los siguientes datos que recoge la nueva moción de vacancia:

-Depósitos hechos por la Concesionaria Trasvase Olmos (relacionada con Odebrecht) entre el 2004 y el 2007, que suman US$ 64,637.68 dólares, a Westfield Capital Limited Inc. (propiedad de PPK).

-Depósitos hechos por IIRSA Sur Tramo 2 y 3 que ascienden a los US$ 717,571.00 dólares.

-Depósito de US$ 4,043.941.00 de dólares a la Concesionaria H2Olmos el 2006, 2010, 2011, 2012 y 2013 a First Capital.

Reconocimiento de Westfield Capital
Refiere al reconocimiento que el presidente hizo respecto a las empresas Wesfield Capital y First Capital, la primera de propiedad suya y la segunda de propiedad de Gerardo Sepúlveda, con la cual, afirmó el mandatario, mantuvo vínculo comercial.

La defensa de Borea
Señala lo mencionado por el defensor legal del presidente, Alberto Borea, en el pleno del Congreso cuando el mandatario acudió a pronunciar sus descargos durante el debate de su destitución.

En la presentación de Borea, recoge la moción de vacancia presentada hoy, el abogado señaló que el presidente, "si bien se daría cuenta de documentación en la que habría participado alguna de sus empresas (Westfield Capital), el señor Kuczynski desconocía el contenido de las mismas".

El abogado del mandatario articuló la defensa de este alegando que durante la época en que tales documentos se habrían registrado, la participación del mandatario habría sido improbable, pues "se encontraba totalmente ajeno a algún proceso de negociación que involucre incompatibilidad entre el ejercicio de su cargo público (como ministro y premier durante el Gobierno de Alejandro Toledo) y las operaciones de sus empresas".

Nuevas evidencias
Del punto 9 al 24 presentado en la nueva moción de vacancia, agrupadas bajo el rótulo de "nuevas evidencias", los parlamentarios esbozaron las siguientes razones para avalar la destitución del mandatario:

Interpretación del congreso y evidencias
Luego de escuchar al presidente el 21 de diciembre durante el debate en el Pleno sobre la vacancia en su contra, el congresó llegó a la conclusión de que sus argumentos de defensa "han sido falsos", por lo que determinaron que el mandatario "no tiene ningún problema en continuar mintiendo, de manera reiterada y permanente, con tal de beneficiarse personalmente y mantenerse en el Gobierno".

Respecto a las pruebas, el documento señaló las siguientes:

a. La información difundida por el programa Cuarto Poder los días 21, 28 de enero y 18 de febrero de 2018: "Caso Westfield: pago Odebrecht por US$ 1 millón no aparece en registros; "Caso Odebrecht: las visitas de Barata a Palacio cuando PPK era ministro"; y "Caso Odebrecht: Sepúlveda visitó PCM al enos dos veces cuando PPK fue titular de la PCM".

b. La Carta de Registro N°883 del Banco de Crédito (10 de enero, 2018) enviada a la Comisión Lava Jato.

c. El informe periodístico del semanario "Hildebrandt en sus 13" según el cual, entre 2005 y 2015, PPK movió 2,5 millones de dólares a través de operaciones financieras que partieron de parísos fiscales.

d. Lo publicado por IDL-Reporteros el 14 de febrero del 2018 "Cutra grande, cutra chica y más...", en el que se narra cómo Westfield Capital "diseña un mecanismo financiero para permitir que Odebrecht obtenga efectivo del Estado peruano con anticipación.

LA VALLA
Como se recuerda, en diciembre pasado, el Frente Amplio promovió un pedido para destituir al presidente a raíz de sus presuntos vínculos con Odebrecht. No obstante, en el debate no alcanzó los votos requeridos (87). En esta oportunidad, ¿podrá el jefe del Estado superar una nueva moción?

Para el analista político Enrique Castillo, al ser una decisión que depende de los votos de los congresistas, la vacancia quedaría en manos de Alianza para el Progreso (APP) y Acción Popular. “En APP, César Villanueva es el único claramente abanderado de la vacancia y en Acción Popular, todavía no hay una decisión tomada. Sin los votos de APP, va a ser muy difícil que la vacancia prospere�, indicó.

Considerando que Acción Popular esperará a que el presidente se presente ante la Comisión Lava Jato el 16 de marzo, Enrique Castillo manifestó que PPK deberá concentrar sus esfuerzos en trabajar con APP, porque, de llegar a algún acuerdo político, “sería su más grande esperanza�.

MART�N VIZCARRA
A pesar de haber sido mencionado en repetidas oportunidades por los políticos involucrados en el tema de la vacancia, Martín Vizcarra, primer vicepresidente de la República, aún no ha manifestado si renunciará o sucederá en el cargo a PPK en caso sea vacado.

Según Castillo, el silencio de Vizcarra juega más a favor de la oposición que del oficialismo. No obstante, ambos necesitan “desesperadamente� que el primer vicepresidente exprese una postura.

En caso decida aceptar la sucesión, la población percibirá “una transición más ordenada�. Si anuncia que renunciará al cargo, el oficialismo se vería beneficiado al estar jugando a que “tanto la población como los sectores sociales económicos teman que Luis Galarreta se quede como presidente de la República�.