Días atrás se publicó la R.D N° 017-2020-EF/50.01, donde se aprueban los resultados de la evaluación del cumplimiento de metas del plan de incentivos al 31 de diciembre del 2019 que es el instrumento del presupuesto por resultados, es decir, los municipios se benefician con mayores transferencias de recursos por el cumplimiento de metas.
En ese sentido, el economista Wilber Cutipa Alejo, el cumplimiento de la meta N° 01 que corresponde a la ejecución presupuestal de inversiones del Presupuesto Institucional Modificado con una ejecución de gasto de inversión mínimo de 85% al 31 de diciembre.
Detalló que del registro de seguimiento de la ejecución de obras con un mínimo de 45% de ejecución, los 110 municipalidades de la región Puno, 39 municipalidades cumplieron con la ejecución de gasto de inversión por encima del 85% y 71 municipalidades que no cumplieron con la meta.
Remarcó que, en este grupo de los que no cumplieron, están siete municipalidades provinciales los cuales son; Puno, Azángaro, Carabaya, El Collao, Melgar, Moho y Yunguyo, quienes recibirán menores o ínfimos recursos.
Asimismo, refirió que la ineficiencia del gasto por resultados al 31 de diciembre del año fiscal 2019 representa el 65%, equivale a 71 municipalidades sin capacidad de gasto de inversión, pero de estos resultados, las municipalidades en el presente año fiscal nuevamente son candidatos potenciales de incumplir las metas del programa de incentivos, dijo.
algo +: La meta más importante a cumplir es la “entrega efectiva de canastas familiares”, ante ello, los indicadores alertan que 36 municipalidades corren el riesgo de no cumplir la meta de plan de incentivos al 15 de junio de 2020, entre ellos están las municipalidades provinciales de Chucuito, Puno, San Román, Huancané, Melgar, El Collao, Melgar, Carabaya y Yunguyo.
