En la recta final del juicio que podría revertir la dudosa sentencia a favor del presunto empresario, Enrique Calmet, se advirtió que el procurador municipal redujo su posición a subrayar que no fueron notificados dejando sin sustento la afirmación de que hubo fraude en el proceso.
El abogado y exconsejero regional, Eddy Uriarte señaló que la clave en el proceso es demostrar cómo se realizó el fraude procesal pero, a su parecer, el actual procurador municipal no estudió el caso suficientemente bien. “La demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta lo hizo el exprocurador municipal Dubcek Dueñas, pero el actual procurador no estudió el caso”, afirmó Uriarte.
FRAUDE
“El director de la UGEL nunca puede pedir que no apelen así gane o pierda, siempre debe defender el interés de la entidad. Lo que hicieron fue ponerse de acuerdo a favor de Calmet.
Así Calmet ganó con fraude apoyado por el director de la UGEL con opinión legal de Flavio Cruz y ordenado por Juan Luque para que no apelen la sentencia del Juez Guido Chevarría”, sostuvo Uriarte.
EL ADJUNTO
En la actualidad figura como procurador público de la municipalidad provincial de Puno el doctor Guillermo Alberto Pizarro Flores, sin embargo, en la audiencia el municipio fue representado por Gerardo Salazar Mamani, procurador adjunto del municipio de Puno.
En la audiencia transmitida en la víspera, el abogado, con largas pausas en las que leía los documentos, solo sostuvo que el municipio no fue notificado. Tampoco amplió los argumentos pese a la invocación del juez y dijo al final: “ Ratificamos los alegatos”. Antes que él, Enrique Calmet sostuvo que el municipio fue notificado.
