Opositores califican la intervención de vacía, advierten riesgos en catalogar la delincuencia como terrorismo y la titular de la Judicatura rechaza ataques a las FF. AA.
Oposición cuestiona propuestas de la mandataria sobre seguridad e invalida su discurso
El discurso de Keiko Fujimori ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) generó duras críticas en el Congreso de la República. La diputada de Ahora Nación, Indira Huilca, comparó la intervención con la línea del gobierno anterior de Dina Boluarte.
Huilca sostuvo que la presentación careció de contenido sustancial e instó a la Cámara de Diputados a discutir temas de fondo para el país.
La mandataria planteó en Nueva York clasificar a las bandas criminales como organizaciones terroristas para habilitar la intervención militar. Ante ello, el senador del Partido del Buen Gobierno, Flavio Figallo, rechazó la propuesta al advertir un potencial incremento de la violencia. Figallo remarcó que declarar el estado de terrorismo para la delincuencia común vulnerará derechos fundamentales y causará víctimas inocentes.
Renovación Popular respalda a la jefa de Estado mientras el Poder Judicial rechaza sus acusaciones
En contraste, el sector oficialista respaldó la posición del Ejecutivo. El diputado de Renovación Popular, Alex Segura, coincidió con Fujimori respecto al presunto acoso judicial contra policías y militares procesados por violaciones a los derechos humanos.
Segura defendió la necesidad de otorgar blindaje legal a las Fuerzas Armadas por su rol en la pacificación nacional.
Sin embargo, la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello, rechazó tajantemente los señalamientos de la jefa de Estado ante el foro internacional. Tello negó cualquier persecución contra miembros de las fuerzas del orden y recordó que los jueces actúan con independencia en una democracia. La titular de la Judicatura acusó a la mandataria de faltar a su compromiso de respetar la autonomía del sistema de justicia peruano.
