En nombre de los vulnerables el Estado Peruano construyó viviendas pequeñas, defectuosas y costosas, tal como se ha demostrado en inspecciones que se encontraron con construcciones desastrosas en varios casos.
Escribe: J. Carlos Flores Vargas
Luego de una revisión a expedientes, planos y reportes, se desprende que cada “casita caliente”, es decir los módulos construidos en el programa de mejoramiento de la vivienda rural le ha costado a los peruanos cerca de S/ 42 mil.
NO PASAN DE S/20 MIL
Con leves diferencias, se trata de construcciones de unos 6 metros y medio de largo y 5 metros y medio de ancho, es decir, unos 35 metros cuadrados. con techo de calamina y algunos acabados.
La construcción no incluye un baño (es zona rural) y en general, se subdividen en tres ambientes: dos dormitorios y un comedorcocina.
Ingenieros consultados estimaron un costo real de S/ 15 mil, pero indicaron que el flete para el traslado de materiales así como el pago a especialistas justifican mucho del costo de 42 mil, pero manifestaron sus dudas sobre el total.
NO ES PROFESIONAL
Mucho del costo de estas “casitas”, se va en el pago a ingenieros a cargo de la construcción; sin embargo, hay columnas chuecas, alambres sobresalientes, puertas sin tope, y otros defectos que ponen en duda la intervención de un profesional en las tareas.
Los Andes ha registrado algunas observaciones. Para muestra, lo hallado en el centro poblado de Pancar Marca (El Collao): “columnas completamente deformes, con bases estrechas y partes superiores más anchas. También se encontró una columna que prácticamente “serpentea”, todo lo cual “pondría en riesgo la calidad y vida útil de la obra, afectándose los objetivos del proyecto”.
Las inspecciones de la Contraloría durante la construcción de algunas de estas casitas, encontraron fisuras por doquier, tubos para desaguar con pendiente negativa, adobes desalineados, yeso desprendido y otros.
SILENCIO
En el año 2019 un grupo de ciudadanos denunció irregularidades en la ejecución de las “casitas calientes”, pero al poco tiempo fueron excluidos.
Juan Antezana es un poblador de la zona, quien señaló que se dispuso la construcción de 43 viviendas rurales, valorizadas en 2 millones de soles aproximadamente, pero actualmente solo se vienen edificando 30 “Casitas Calientes”.
Señaló que los responsables de la obra, Alex Condori Huamán y Vladimir Castillo, les comunicaron de manera prepotente que se devolvió parte del presupuesto asignado, pese a que las familias cumplieron con la contrapartida, consistente en la entrega de 3 volquetadas de piedras y 3 mil adobes.
“Nosotros hicimos algunas observaciones y reclamos, a raíz de ello nos dijeron que ya no seremos beneficiados con la construcción de viviendas rurales (…), hemos presentado un memorial dirigido al ministro de Vivienda Construcción y Saneamiento, pero hasta la fecha no recibimos respuesta”, declaró Juan Antezana.
Este último testimonio fue recogido por la emisora Onda Azul y explica el silencio de muchos de los “beneficiados” por el proyecto.
BOTONES DE MUESTRA
En la provincia de Yunguyo, el proyecto benefició a los centros poblados de San Martín, Río de la Plata, Miraflores y Santa Rosa de Sacacani. En San Martín, Río de la Plata y Miraflores, se construyeron 49 viviendas bajo un presupuesto de S/ 2 030 353, de los cuales los beneficiarios aportaron S/ 165 736. Cada casa tuvo un costo de S/ 44 818.
Por otro lado, en el centro poblado de Santa Rosa de Sacacani se levantaron 46 viviendas con una inversión de S/ 1 974 235, lo que equivale a S/ 42 918 por casa.
Estas viviendas, construidas con ladrillo, tienen un área de 26,47 m² y dimensiones de 5,48 m x 4,83 m. Además, cuentan con techos de calamina, pisos de cemento y sistemas de evacuación de aguas pluviales, garantizando mayor confort y durabilidad.
EL COLLAO
Los centros poblados beneficiados fueron Camicachi, Ccallata Pacuncani, Huancarani y Pancar Marca. En Camicachi y Ccallata Pacuncani, se construyeron 44 viviendas con un presupuesto de S/ 1 879 647, lo que significa un costo unitario de S/ 42 719 por vivienda.
En Huancarani, 34 viviendas fueron construidas con un presupuesto de S/ 1 683 000, es decir, cada una tuvo un costo de S/ 42 000. De manera similar, en Pancar Marca se edificaron 34 viviendas con una inversión de S/ 1 428 675, equivalente a S/ 42 020 por casa. Estas viviendas tienen una dimensión de 6,30 m x 5,25 m, muros de adobe reforzado y techos de calamina galvanizada.
AZÁNGARO
En la provincia de Azángaro, el centro poblado de Icallo, perteneciente al distrito de Saman, fue beneficiado con la construcción de 39 viviendas. La inversión ascendió a S/ 1 601 956, con un costo promedio de S/ 41 076 por casa. Las viviendas, de 33,075 m² de área construida, cuentan con muros de adobe, techos de calamina y pisos de cemento.
HUANCANÉ
En la provincia de Huancané, las intervenciones se realizaron en los centros poblados de Chullunquiani, San Luis y Chulunquiane, en el distrito de Pusi. En total, se edificaron 50 viviendas con una inversión de S/ 2 175 871, lo que equivale a S/ 43 517 por unidad. Estas viviendas, se construyeron con muros de adobe y techos de calamina.
¿VALE LA PENA?
A nivel nacional, el programa ha desembolsado cerca de S/ 297 millones. En el año 2024 se programó la entrega de 4 mil 516 de estas viviendas, todo en nombre de los “vulnerables” del Perú, sin embargo, al final de cuentas, esos presupuestos acabaron beneficiando a muchos “no vulnerables”.
Dato:
En el año 2023 el mayor número de estas casas bioclimáticas se entregó en Puno, región afectada por las heladas, donde 6,810 familias mejoraron su calidad de vida, siendo implementadas por el Programa Nacional de Vivienda Rural (PNVR).
Cifra.
25 mil de dichas casitas fueron entregadas entre el 2014 y el 2023 por el sector Vivienda, a través del Programa Nacional de Vivienda Rural (PNVR).
