Consejeros deciden destino del proyecto Majes Siguas, pues hoy en sesión ordinaria del Consejo Regional de Arequipa (CRA) se llevará a cabo la votación para decidir la propuesta de transferencia del proyecto Majes Siguas. La votación de los 14 consejeros regionales se realizará luego de la exposición de dos dictámenes (uno a favor y otro en contra), presentados por la comisión de Infraestructura y Agricultura.
Sin embargo, la decisión del CRA sería solo una formalidad, porque el ministro de Agricultura, Ángel Manero, dijo que el proyecto de todas formas se irá al Gobierno porque tiene un “plan B”. Antes de la votación de hoy, se suscitaron varios hechos.
¿NEGOCIACIÓN ENTRE PRIVADOS? Cabe precisar que semanas atrás el titular del Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri), Ángel Manero, reveló que el proyecto Majes II estaría siendo negociado por privados, lo cual podría impactar significativamente en la decisión final sobre la transferencia de Majes II, generando preocupación.
Ante estas declaraciones, el consejero César Huamantuma Alarcón está reconsiderando su posición y planea presentar su dictamen hoy. Además, cuestionó el porqué el ministro mencionó intereses privados en adquirir los derechos de Majes II, sugiriendo que esto podría influir en la decisión del consejo, convirtiéndolo en un potencial negocio en lugar de priorizar el interés público.
“PLAN B” DE MANERO El titular del Midagri, Ángel Manero Campos, reveló la existencia de un “plan B” que permitiría al Ejecutivo nacional apropiarse del proyecto Majes Siguas II, sin la aprobación del CRA en caso de que la transferencia no se concrete. Manero mencionó que este plan podría activarse mediante un Decreto de Urgencia para declarar de prioridad la ejecución del proyecto. Aunque sugirió que la mayoría del CRA respaldaría la transferencia según sondeos, por su parte el gobernador regional Rohel Sánchez declaró desconocer dicho plan y enfatizó que solo se estaría transfiriendo la titularidad del concedente.
El consejero regional Miguel Ángel Linares criticó este “plan B” como una decisión autoritaria, señalando que los Decretos de Urgencia suspenden muchos principios legales. Por su parte, el consejero César Huamantuma consideró que este plan sería una amenaza y podría generar convulsión social en la región, instando la renuncia de Manero junto con el consejero Miguel Linares.
¿CAYLLOMINAZO? Actualmente existe presión en el CRA, puesto que esta decisión podría causar revuelo en la población arequipeña, en especial en la provincia de Caylloma, puesto que anteriormente se manifestaron autoridades, dirigentes y representantes de las diferentes organizaciones civiles ratificando su posición en contra de la propuesta de transferencia al gobierno central. La sesión de hoy será crucial, puesto que se discutirán opiniones a favor y en contra.
DOS DICTÁMENES La Comisión de Infraestructura y la de Agricultura del CRA propusieron dos dictámenes, los cuales serán expuestos en la sesión ordinaria a cargo de sus presidentes a favor y en contra de la transferencia del proyecto. El dictamen en contra de la transferencia de Majes Siguas fue presentado por la Comisión de Infraestructura y Proyectos de Impacto Regional del CRA, firmado por sus tres integrantes: César Huamantuma, Miguel Ángel Linares y Nila Roncalla.
En el documento se señala que el convenio de transferencia entre Midagri y el Gobierno Regional Arequipa carece de respaldo técnico-administrativo para que la entidad asuma la responsabilidad de ceder la titularidad. Huamantuma Alarcón, presidente de la comisión, destacó que el convenio busca transferir las dos etapas de Majes, aunque el CRA no tiene competencia sobre la puesta a punto de la etapa I. Además, subrayó que el Gobierno central está legalmente obligado a financiar la atención al canal, al ser declarado de interés y emergencia nacional.
El dictamen favorable a la transferencia de la titularidad de Majes Siguas se justifica por la necesidad urgente de mantener y mejorar la infraestructura de la etapa I. Sin embargo, según las modificaciones propuestas por la Comisión de Infraestructura, se contempla ceder únicamente la etapa II de Majes Siguas. Además, se insta al Midagri a intervenir en los canales de aducción y la infraestructura principal de la etapa I para mitigar los riesgos de colapso de manera inmediata. El presidente de la Comisión de Agricultura, Antonio Llerena Salas, propone una transferencia por un período de cinco años, tras el cual la titularidad debería retornar al GRA, dejando a los consejeros de ese momento decidir sobre futuras acciones.
CONSEJEROS POR CAYLLOMA Ante esta difícil decisión, solo Yesenia Choquehuanca, consejera por Caylloma, tiene clara su posición en contra de la transferencia. Ella argumenta que existe incumplimiento y desconfianza por parte de la población de Pusa Pusa hacia las autoridades. En contraste, el consejero Osias Ortiz indicó que su decisión dependerá del cumplimiento de compromisos relacionados con Majes Siguas I.
Esto sugiere que basará su voto en la presentación de ambos dictámenes. Cabe precisar que según Choquehuanca Cruz solo la transferencia de Majes II estaría a cargo del CRA, no obstante, la restauración de Majes Siguas I, en la puesta a punto y la cuenca intermedia depende de la voluntad del ministro de Agricultura Ángel Manero Campos y del Gobierno Regional a cargo de Rohel Sánchez.
Fuente: Los Andes
