Una mirada de largo plazo a la evolución de la pobreza monetaria en Puno revela que , apesar del centralismo, ha estado reduciendo su pobreza desde hace 20 años incluso a un ritmo mayor al de otras regiones del país.
La región Puno, pese a haber sido históricamente golpeada por el centralismo limeño, es una de las que mejor ha logrado salir adelante si se analiza la evolución de la pobreza monetaria durante los últimos 20 años. No porque sea una de las regiones más ricas del país, sino porque su velocidad de reducción de la pobreza ha sido superior al promedio nacional.
El jefe de la Oficina Departamental del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) en Puno, Edgar Velásquez Churata, explicó que en 2024 la región registró un 39.95 % de pobreza monetaria, mientras que a diciembre de 2026 la cifra se redujo a 37.05 %.
“Puno presenta una reducción superior al promedio nacional”, señaló. Esta realidad estadística
no solo se observa en los últimos años, sino que constituye una constante en la región. La mejor forma de apreciarlo es revisando las estadísticas comparativas de las últimas dos décadas.
PREPANDEMIA
El Instituto Peruano de Economía (IPE) elaboró un tablero interactivo que muestra la evolución de la pobreza en cada región del país.
Si bien en el último año evaluado, es decir 2026, Puno se ubica en el tercer lugar entre las regiones con mayor pobreza del país, al revisar la evolución de los últimos 20 años se observa una tendencia general de reducción.
En 2005 se calculaba que el 74.1 % de los puneños se encontraba en situación de pobreza, mientras que en 2026 el porcentaje bajó a 37.5 %.
Dentro de ese periodo, el mejor año fue 2013, cuando la pobreza monetaria alcanzó su nivel más bajo con 32.4 % y la región descendió hasta el décimo lugar en el ranking nacional de pobreza.
Sin embargo, entre 2017 y 2018 la tendencia descendente se revirtió y los niveles de pobreza volvieron a incrementarse, situación que se agravó posteriormente.
PANDEMIA
En 2021, Puno llegó a convertirse en la región más pobre del país, al registrar que el 42.6 % de sus ciudadanos se encontraba en condición de pobreza monetaria.
No obstante, en los años posteriores el indicador volvió a descender y, según el jefe del INEI, lo hizo a un ritmo superior al promedio registrado en el resto del país.
Dittmer Quispe, economista de la Red de Estudios para el Desarrollo, señala que la falta de empleo formal y el bajo crecimiento en sectores como agricultura, construcción y turismo limitan las oportunidades para la población más vulnerable, especialmente en el área rural.
Víctor Fuentes, gerente de Políticas Públicas del Instituto Peruano de Economía (IPE), ha explicado las brechas en Puno en múltiples ocasiones. En análisis previos sobre la región, señaló que Puno enfrenta alta pobreza estructural, bajo acceso a servicios básicos, con solo 40 % de hogares con luz, agua y desagüe frente al 70 % nacional, además de altos índices de anemia con 70 % frente al 39 % nacional.
COMPARACIONES
Mientras Puno ha venido reduciendo sus niveles de pobreza, Lima Metropolitana se ha ido consolidando como uno de los principales bolsones de pobreza del país.
En 2005, la pobreza extrema en la capital se calculaba en 2.6 % de la población. Sin embargo, para 2026 esta cifra aumentó a 3.6 %.
Aunque parecen porcentajes pequeños, debe considerarse que Lima Metropolitana alberga a casi 10 millones de habitantes. Esto significa que, en ese periodo, alrededor de 32 mil personas se sumaron al grupo de pobreza extrema.
De hecho, un gráfico elaborado por el Instituto Peruano de Economía muestra que de los 2.3 millones de nuevos pobres generados entre 2019 y 2024, el 71 %, equivalente a 1.7 millones de personas, se concentra en Lima Metropolitana.
El informe también revela que otras regiones que incrementaron de manera significativa su población en situación de pobreza fueron Piura, con 5 %; Loreto, con 5 %; y Arequipa, con 4 %. En tanto, Puno registra un incremento de 3 %.
DATO: Muchos análisis económicos sobre la región Puno subestima la magnitud de las actividades que no están dentro de la formalidad en la región e incluso, para bien para mal, el impacto de aquellas actividades ilegales.
Redacción: J. Carlos Flores
