Escribe: J. Carlos Flores Vargas
La decisión “justa” sobre la ubicación de la sede del colegio de Alto Rendimiento (COAR) depende a qué documento le dan la razón.
Lampa cuestionó la decisión por una mala suma en el informe que hace una comparativa entre Lampa, Puno y Juliaca.
En tanto, el gobernador regional Richard Hancco, hizo referencia a otro informe que descarta Lampa y solo compara Juliaca y Puno.
Por su parte, Puno intenta anular la opción de Juliaca apoyada en un oficio dirigido a la UGEL San Román que señala una presunta ilegalidad de la transferencia para el terreno destinado al COAR.
MALA SUMA
El informe N° 00006-2025-JBGG-MINEDU-VMGI-PRO – NIED-UGEO-EPRE contiene el recuadro que ha sido publicado por el mismo alcalde de Lampa, Heráclides Ojeda, en el cual hay una suma incorrecta.
El puntaje que arro ja dicho recuadro suma 79, pero en el documento figura 74, con lo cual el alcalde señala que el mejor puntuado es su provincia.
ÚLTIMO OFICIO
Sin embargo, el gobernador regional Richard Hancco hizo alusión a un informe, el N° 00042-2025-MINEDU/ VMGI-DIGEIE-DISAFIL en el que se dice textualmente: “En este punto se estaría obviando la propuesta de Lampa, puesto que no habría culminado el proceso de saneamiento e inscripción a favor del Minedu del terreno propuesto”.
Sin embargo, en el mismo documento, se aclara que esa es una ponderación “desde el punto de vista del saneamiento físico legal”.
TRASPASO TURBIO
En este punto, aparecen los argumentos puneños. Estos se basan en un oficio remitido por la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones a la UGEL San Román en donde le indica que la transferencia del terreno ‘Campamento Taparachi’ destinado al COAR, se concretó con documentos fraguados.
El oficio N° 0240-2025-GR-PUNO/ GRI/DRTC-P indica en una de sus líneas: “…
la Resolución Directoral Regional N° 472-2020- CR.PUNO/GRI/DRTC. de fecha 18 de diciembre de 2020 no fue emitida por esta dirección (…). ‘Campamento Taparachi’, desde el 05 de agosto de 2014 se encuentra en posesión y administración del Sindicato de Trabajadores de la Dirección Regional de Transportes”. Dicha Resolución Directoral del 5 de junio del año pasado, le daba el terreno en transferencia en uso a plazo indeterminado a la Dirección Regional de Educación Puno – Ministerio de Educación.
DICHOS Y DIRETES
Con ese trasfondo se iniciaron una serie de dichos y diretes. El alcalde lampeño Heráclides Ojeda, dijo que el gobernador regional genera conflictos.
Como respuesta, el gobernador remarcó el presunto descuido del municipio de Lampa señalando que no transfirieron el terreno a favor del Minedu.
Esto último fue aceptado, con las respectivas explicaciones por el alcalde lampeño, quien a su vez respondió, que no era necesario que el terreno esté a nombre de Minedu y sugirió que el Gobierno Regional “trabajó al engaño”, pues no comunicó el resultado de los informes que finalmente favorecieron a San Román.
En este intercambio, el gran ausente fue el alcalde de Puno, Javier Ponce, quien está de viaje. En su lugar los regidores Pandia, Flores y Hancco declararon con poco peso político.
LA CLAVE.
El informe que descarta a Lampa es del 21 de marzo del 2025 y el que lo incluye es del 18 de febrero.
Más datos.
Varios de los interesados coinciden en tener acceso al expediente completo para aclarar dudas.
