Alta inasistencia y ventajas no tan pronunciadas frente a voto “duro” y electores presentes
Un total de un millón 210 mil 813 votan en el extranjero, lo cierto es que le dan poca ventaja a Keiko Fujimori sobre Roberto Sánchez. En tanto, el voto rural le da una fuerte ventaja a este último, quedando la decisión última en las actas observadas en el territorio patrio que están en manos de los Jurados Especiales Electorales.
EXTRANJERO
Lo usual es una baja asistencia a los lugares de votación. Durante la primera vuelta asistió, prácticamente un tercio, exactamente 411 mil 77 votos.
En EE.UU., principal bastión de Keiko Fujimori en el extranjero, se encuentran mesas de 500 votantes donde participan menos de un centenar.
De hecho, el periodista Donald Portacarrero, radicado en EE.UU., informó que la asistencia en la segunda vuelta es sumamente baja e inferior a la primera vuelta en ese país.
Al 34 % de votos contados en el extranjero, Keiko Fujimori ha conseguido 63 mil 808 votos mientras que Sánchez se quedó con 34 mil 931 votos.
La ventaja es significativa, pero no grande como aparenta.
INTERIOR RURAL
El voto rural de la sierra es engañoso al ojo capitalino pues le otorga en proporción de 8 a 2 o 9 a 1 los votos para Sánchez. Por ejemplo, el acta observada de la mesa de votación 076955 de San Antonio de Putina le da a Sánchez 146 votos, mientras que a Keiko, 25.
Osea, mientras que algunas actas del extranjero le dan a Keiko una ventaja de 11 votos; un acta de la zona rural puede darle más de 100 a su rival.
Esta diferencia ha sido interpretada como fraude en elecciones pasadas. Ahora no es la excepción.
DATO: Hay actas que muestran ventajas de 200 votos a favor de Sánchez en zonas alejadas, una de ellas Megantoni, en La Convención, Cusco.
Redacción: J. Carlos Flores
