Un juez constitucional declaró que el Congreso vulneró el principio de igualdad al negar este beneficio al expresidente, comparándolo con otros casos similares.
POR: Karen Ccama
El Segundo Juzgado Constitucional Transitorio de Lima determinó que el Congreso debe concederle la pensión vitalicia a Pedro Castillo, reconociendo que su negativa fue discriminatoria porque otros expresidentes recibieron el beneficio bajo circunstancias parecidas. La decisión surge tras una demanda de amparo que declaró nulas las resoluciones parlamentarias que rechazaron el pedido.
La sentencia afirma que el Congreso incurrió en trato desigual, pues rechazó la pensión vitalicia para Castillo con base en el artículo 2 de la Ley 26519, mientras sí la aprobó para el expresidente Alberto Fujimori bajo condiciones comparables. El juez Alexis Anicama argumenta que el derecho a la igualdad se vulneró y ordena que esas resoluciones sean anuladas.
Además, la resolución obliga al Parlamento a emitir un nuevo pronunciamiento que reconozca el derecho al beneficio, con efectos desde el 8 de diciembre de 2022.
El Congreso ya anunció que presentará una apelación contra esta decisión del Poder Judicial para evitar que se cumpla de inmediato.
Según la ley aplicable, el monto de la pensión vitalicia para expresidentes equivale al salario de un congresista en ejercicio, lo cual implicaría un pago mensual de S/ 15,600 si el fallo se mantiene.
Castillo permanece en prisión preventiva mientras se le juzga por rebelión y otros cargos, lo que añade tensión política al debate sobre su derecho a este beneficio.
