Una lectura más atenta a la supuesta derrota de Enrique Calmet en su pretensión de apropiarse de terrenos cuya posesión estaba en manos del colegio Huáscar revela que, en el fondo, el presunto empresario se sale con la suya pues nadie le cuestiona el despojo.
CALLE Y TERRENO
Se debe tener en cuenta que la propiedad reclamada por Calmet afecta a dos entidades: al Ministerio de Educación en el área de la cancha de fútbol y al municipio en un área que corresponde a la apertura de una calle.
“LETRA PEQUEÑA”
Cabe indicar que la sentencia publicada en lavíspera dicta la “Nulidad de todo lo actuado”, pero no en todo el proceso sino hasta la resolución número once. Es decir, desde un punto en adelante del proceso se incorpora al municipio y tampoco se examina algún otro tipo de vicio (irregularidades de documentos, pagos de arbitrios y otros).
LINDEROS
Lo que se debe recordar es que el juicio que sigue Calmet es por la delimitación de linderos y la otra parte demandada es el mismo Ministerio de Educación por la mayor parte del terreno del colegio Huáscar, pero esto no se toca en lo absoluto.
Lo único que se toca es la franja de corresponde a la calle, una que ya existía planificada mucho antes de que el mismo Calmet haga su aparición. Una parte de la resolución dice: “Debe preservarse las actuaciones ya realizadas hasta antes de la etapa mencionada”.
En realidad, lo que correspondía es anular todo desde que se cometió el vicio, es decir, desde el inicio del proceso, tal como lo reconoce el juez Víctor Ranilla pero, seguidamente argumenta que por “economía procesal” no será así. Calmet está contento.
