Los Andes

Luego de cinco años, la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) concluyó que Chile no está obligado a negociar una salida soberana al mar para Bolivia.

Los 15 magistrados de este tribunal de la ONU se pronunciaron sobre si existía esa obligación. La votación de los altos jueces fue de 12-3 a favor de la posición chilena.

“La República de Chile no contrajo la obligación legal de negociar un acceso soberano al océano Pacífico para el estado plurinacional de Bolivia�, dijo el presidente de la corte, Abdulqawi Ahmed Yusuf.

La corte revisó varios antecedentes como una negociación que databa de los años 20 y las negociaciones de Charaña. “Es más bien un documento político. No confirma la obligación de negociar un acceso soberano al océano Pacífico�, se explicó sobre este acontecimiento.

“En base al examen del argumento de las distintas partes, la corte concluye que los instrumentos bilaterales entregados por Bolivia no establecen la obligación de Chile de negociar el acceso soberano al mar�, explicó en un momento el juez.

Yusuf invocó al diálogo: “La Corte manifiesta que no se da a entender que el fallo impida a las partes continuar con su negociación e intercambios bilaterales�.

Felicidad chilena
El presidente Sebastián Piñera se pronunció al respecto este lunes y dijo que la Corte “ha hecho justicia y ha puesto las cosas en su lugar�.

“Hoy es un gran día para Chile pero también para el derecho internacional, para el respeto a los tratados internacionales y para la sana y pacífica convivencia entre los países�, agregó el mandatario durante su discurso en palacio de Gobierno.

Tristeza boliviana
El presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo que “si bien no hay una obligación a negociar, hay una invocación a continuar con el diálogo�.

“Saludo la invocación de la Corte Internacional de Justicia a continuar con el diálogo. Bolivia nunca va a renunciar su enclaustramiento. Sabe el pueblo boliviano que ante la invasión hemos sido arrebatados el acceso soberano al océano Pacífico�, dijo.

“Estamos con la justicia, por eso entiendo perfectamente esta invocación de la CIJ de continuar el diálogo entre ambas partes. Es importante que tengamos la capacidad de resolver temas pendientes porque con este párrafo 166, la Corte entiende que hay un tema pendiente entre Bolivia y Chile�, añadió.