Escribe: J. Carlos Flores Vargas
Durante su visita a Puno, el congresista Flavio Cruz (Perú Libre) defendió su decisión de no firmar la moción de censura contra el exministro del Interior Juan José Santibáñez y su abstención en la votación.
Argumentó que su bancada no participa en la “disputa de poder entre dos bandas de derecha que buscan controlar la Policía y el Ministerio Público”.
Sin embargo, una semana antes, Cruz había anunciado que Perú Libre votaría a favor de la censura.
Esta contradicciónse suma a otra polémica: mientras el legislador se proclama representante del pueblo, su bancada apoyó a los bancos al votar contra la ley que imponía topes a tasas de interés.
Sobre su abstención en la censura a Santiváñez, el congresista alegó que buscaba distanciarse de la pugna partidaria en el Congreso: “Aquí se disputa quién maneja la Policía y el Ministerio Público. Nosotros no prendemos vela por nadie, pero tampoco podemos ser indiferentes”.
Sus declaraciones generaron cuestionamientos, pues mientras afirma oponerse al gobierno, su abstención en la censura —impulsada principalmente por la izquierda— benefició indirectamente a Santiváñez. Además, su voto a favor de la banca contradice su discurso de defensa popular.
Cruz insistió en que Perú Libre “actúa según lo que siente el pueblo”, aunque no aclaró cómo concilia esta postura con sus decisiones legislativas.
Dato.
Dijo que no se lanzará como candidato a senador por Puno, pero dejó entrever que lo hará fuera.
